Gerade entdeckt: Zombieland. Sieht vielversprechend aus. Ich frage mich, ob der Sprecher im Trailer Patrick Steward ist? Ausserdem steigt gerade wieder die Vorfreude auf das anstehende Release von Left 4 Dead 2.

Im April 2010 kommt das A Nightmare on Elm Street Remake. Bring it on Biatch!

One, two Freddy’s coming for you.

Three, four better lock your door.

Five, six grab a crucifix.

Seven, eight better stay up late.

Nine, ten you’ll never sleep again.

Natürlich verläuft das nicht wie geplant und natürlich bleibt der größte Teil der Gruppe dabei auf der Strecke. Der Film ist sehr vorhersagbar und glänzt nicht durch überraschende Wendungen oder eine intelligente Hintergrundgeschichte, die sich langsam entfaltet und manchmal trägt er das Pathos ziemlich dick auf. Aber Resident Evil ist unterhaltsam und an keiner Stelle langweilig! Insofern hat er mir deutlich besser gefallen, als der vor kurzem gesehene Diary of the Dead. Nice-to-know: George Romero war ursprünglich mit dem Projekt verbunden und sollte das Drehbuch schreiben und Regie führen. Da sein Drehbuchentwurf nicht auf Zustimmung gestossen ist, hat man sich wieder von ihm getrennt. Nice-to-know Nummer 2: Ex Viva-Girlie Heike Makatsch zeigt sich hier von ihrer weniger lebendigen Seite.

Ebenso wie z. B. [REC] sieht der Zuschauer die Handlung durch die Kameras der Protagonisten. Allerdings wird das nicht konsequent durchgehalten. Die Bilder werden begleitet vom voice-over einer der Beteiligten, die Anfangs erläutert, dass sie sich entschlossen hat das gefilmte Material zusammenzuschneiden und Online zu stellen und sich ansonsten darin ergeht die Ereignisse rückblickend mit bedeutungsschwangeren Ausführungen zu kommentieren.

Und damit wären wir auch schon beim zentralen Problem von Diary of the Dead: Jede Menge Geschwafel, mit dem wohl vermittelt werden soll, dass die Mitglieder unserer kleinen Gruppe Tiefgang und eine durch die Extremsituation gewonnene Weisheit jenseits ihrer Jahre haben. Leider wird diese Wirkung tatsächlich nicht einmal annähernd erzielt. Stattdessen erfüllt man munter horrorfilmübliche Klisches:

• Zusammenbleiben ist doof. Wenn ich schon eine Steckdose findet, ist es wichtiger die Akkus der Kamera aufzuladen, als meinen Freunden beim suchen nach Nützlichem zu helfen. Sollen die doch brüllen was das Zeug hält, es reicht einfach mal hinterherzurufen, ob noch alles in Ordnung ist und ansonsten leise vor sich hin zu monologisieren wie furchtbar das doch alles ist.
• Der Film ist wichtiger als der Freund. Wenn direkt vor mir ein Zombie auf meinen Freund zutaumelt, ohne das der es merkt, versuche ich lieber den Bildausschnitt ruhig zu halten als einzugreifen, oder auch nur zu warnen. Es reicht sicher wenn ich hinterher laut und vernehmlich “Hopla” sage.
• Zusammenbleiben ist wirklich doof. Wenn eine von uns unter unserem Auto liegt und die Benzinleitung repariert und wir vermuten, dass irgendwie Zombies in die Scheune, in der wir uns befinden eingedrungen sind, gehen wir alle im Keller auf die Suche, lassen sie alleine und rufen ab und zu mal ein paar beruhigende Worte nach oben, damit sie sich keine Sorgen um uns macht.
• Perlenschnüre statt Türen! Warum sollten wir uns davon überzeugen, dass in dem großen Haus, in dem wir Zuflucht gesucht haben alle Türen verschlossen sind? Schließlich gibt es hier so viele Sicherheitskameras, dass man die Lage gut im Blick haben könnte. Aber dann müßte ja jemand auf die Monitore achten. Langweilig! Lieber weiter Alkohol trinken.

Die Liste könnte noch fortgeführt werden, aber ich glaube es ist klar worauf es hinaus läuft: Der Film ist einfach dumm! Die Handlung plätschert so ohne besonderen Spannungsbogen vor sich hin, die Protagonisten stolpern von einer Dummheit in die nächste und sind dabei äußerst Erkenntnisresistent. Visuell kann der Film durchaus gefallen. Im Gegensatz zu Filmen wie 28 Days Later… oder Dawn of the Dead 2004 sind Romeros Zombies keine schnellen Jäger. Vielmehr taumeln sie, gleichsam gegen die Leichenstarre ankämpfend, relativ ziellos durch die Landschaft, was aber durchaus für kraftvolle Bilder gut ist, die das Grauenhafte der Situation besser vermitteln als Kopfschüsse in Nahaufnahme. Die alleine retten aber keinen Film. Nachdem Land of the Dead schon eher negativ aufgenommen wurde hat auch Diary of the Dead es nicht geschafft mehr als Mittelmaß zu sein.

Wer also nur mal eben einen guten Horrorfilm sehen will, sollte von Diary of the Dead lieber die Finger lassen. Wer hingegen etwas Frustrationstoleranz hat und Neugierig ist was der Altmeister noch alles aus seinem Lebenswerk macht, der guckt ihn sich sowieso an. Am Ende bleibt die Hoffnung, dass es auch mal wieder besser wird. Romero dreht gerade einen weitern, bisher noch unfertig als (Island?)…of the Dead titulierten Film.

REC

In REC drehen die Reporterin Ángela Vidal und ihr Kameramann Pablo eine Reportage über die Nachtschicht in einer von Barcelonas Feuerwehrwachen und begleiten dabei zwei Feuerwehrleute zu einem Einsatz, bei dem es zunächst nur um eine Türöffnung geht. Am Einsatzort, einem Haus in der Innenstadt, warten bereits zwei Polizisten, die berichten, dass Nachbarn eine alte Frau in ihrer Wohnung hätten schreien hören, nun aber alles still sei. Nachdem die Wohungstür aufgebrochen wurde, treffen die Helfer die Bewohnerin in einem besorgniserregenden Zustand an: Zunächst nicht auf Ansprache reagierend, dann schreckhaft das Kameralicht meidend greift sie schließlich einen der Polizisten an und den beiden Feuerwehrleute und dem zweiten Polizist gelingt es nur mit Mühe den Verletzten von der alten Frau zu trennen. Und von diesem Zeitpunkt an verschlechtert sich die Lage zunehmend. Hilflos müssen die Bewohner zusehen, wie Polizei und Militär das Haus wegen einer Infektion versiegeln und niemanden mehr herauslassen. Weder Radio- und TV-Empfang, noch Telefon oder Handy funktionieren noch und unter den Eingeschlossenen machen sich Panik und Agression breit, während man versucht mit den vorhandenen Informationen ein Bild des Geschehens zusammenzusetzen. Nach und nach infizieren sich immer mehr Hausbewohner und verwandeln sich in blutrünstige Wilde während den eingeschlossenen langsam aber sicher die Optionen ausgehen.

REC wird die ganze Zeit ausschließlich aus der Perspektive des Reporterteams bzw. dessen Kameramann erzählt, was ein hohes Maß an Realismus suggeriert und den Zuschauer sehr dicht am Geschehen hält. Die Tatsache, dass der Film nicht synchronisiert, sondern im spanischen O-Ton mit englischen Untertiteln (ich habe die britische RC 2 Ausgabe) gehalten ist, hat für mich noch zusätzlich zum Eindruck von Authentizität, den die wackelige Handkameraperspektive sowieso schon vermittelt beigetragen. Die deutsche Ausgabe ist synchronisiert, die Synchronisation wird in einer Amazon-Rezension allerdings als sehr schlecht kritisiert.

Insgesamt ist REC für mich ein sehr runder Schocker, den anzusehen sich auf jeden Fall lohnt.

Wenn man sich heute mal die alten Filme ansieht, stellt sich ein hohes Maß an Langeweile ein, weil die Filme und ihre Bildsprache so gar nicht mehr zu den heutigen Sehgewohnheiten passen und eher ungewollte Heiterkeit auslösen. So hat z. B. die Hockeymaske erst spät in der Reihe ihren Platz vor Jasons Gesicht gefunden. Anfangs hat er sich noch mit einem simplen Sack über dem Kopf begnügt.

Nachdem Teil eins, wohl in erster Linie wegen seiner für die damalige Zeit sehr expliziten Gewaltszenen noch etwas Besonderes war, ist die Reihe sehr schnell zum Trash verkommen. Jason, der sich im frisch gestärkten Blaumann durch immer lächerlichere “Handlungen” hackt, oder auch mal vollständig abwesend ist, um das Handwerk vermeintlich von seinem Geist Besessenen zu überlassen: Guter Horrorfilm geht anders. Aber dieser Weg schien für alle berühmten Reihen vorgezeichnet zu sein: Halloween und Nightmare on Elm Street haben ebenfalls ihre Meriten durch immer dämlichere Filme, die in erster Linie auf ein Mainstreampublikum abzielten verspielt.

Einen Hinweis, dass da doch noch mal etwas interessantes kommen könnte gab es jedoch 1993 am Ende von Jason goes to Hell: The Final Friday. Als Jason am Ende in die Hölle sinkt und die Hockeymaske auf der losen Erde liegen bleibt, schießt schließlich Freddy Kruegers Klingenhandschuh aus dem Boden, um die Maske ebenfalls nach unten zu ziehen. Das ist aber auch schon das einzig bemerkenswerte an diesem Film. Gedacht war das natürlich als Überleitung zu Freddy vs. Jason. Da es aber zu lange gedauert hat bis für diesen Film ein Drehbuch zustande kam, ist 2001 erstmal Jason X als letzter Film der Reihe erschien. Die Pause von acht Jahren zwischen den Filmen hat dem visuellen Stil auf jeden Fall gut getan.

Lange erwartet kam 2003 schließlich endlich Freddy vs. Jason und war eine echte Wiederauferstehung für beide Protagonisten. Sowohl Jason als auch Freddy Krueger haben hier ihre besten Auftritte seit Jahren und nachdem der Film alle Erwartungen erfüllen konnte, bleibt am Ende natürlich der Wunsch nach mehr.

Remakes sind immer ein zweischneidiges Schwert. Im besten Fall kommt eine aktualisierte Fassung eines geliebten Klassikers dabei heraus, die das gute beibehält, aber die inzwischen anachronistisch und manchmal auch lächerlich wirkenden Elemente des Originals in etwas zeitgemäßes übersetzt. In diese Kategorie fällt für mich z. B. Rob Zombies 2007er Remake von Halloween, der zwar auch Schwächen hat (z. B. sind die Mädchen, inklusive Laurie, dermaßen unsympathisch und nervtötend, dass man sich wünscht sie würden noch viel früher ihr bestimmungsgemäßes Schicksal erleiden), aber trotzdem einen sehr positiven Eindruck hinterlässt. Geradezu brilliant hat das Zack Snyders 2004 erschienener Dawn of the Dead geschafft, für den ich das Original jederzeit liegen lassen würde.

Remakes können aber auch total in die Hose gehen. Wenn z. B. Regisseure dem alten Stoff nicht vertrauen und die Grundstruktur verändern, statt behutsam die Darstellung anzupassen verliert die Geschichte oft viel von ihrer ursprünglichen Kraft. George Pals 1960er The Time Machine ist für mich einer der ganz großen Klassiker, den ich immer wieder sehen kann. Das Remake von 2002 hingegen war einfach nur eine unglaubliche Enttäuschung. John Carpenters The Fog, einer der besten Horrorfilme überhaupt, wurde 2005 zu einem minderwertigen Machwerk remaked, dass es, neben allen anderen Mängeln, geschafft hat Special Effects zu haben, die so viel schlechter sind als die des Originals, dass man sich fragt welcher von den beiden eigentlich vor 25 Jahren mit einem minimalen Budget gefilmt wurde. Und wenn so ein Remake so richtig daneben gegangen ist, dann ist das eben der Film, mit dem man erstmal leben muss.

Ich bin also mal wieder gespannt, hoffe auf das Beste und freue mich auf das DVD-Release.

“Slice Baby! Slice!”

Trailer gibt es hier und hier. Sieht auf den ersten Blick gelungen aus und ich freue mich schon auf den Kinostart. Unter anderem stimmt mich der Regisseur Steve Miner optimistisch: Neben dem zweiten und dritten Teil von Friday the 13th und House ist es ihm gelungen mit Halloween H20 den besten der “nach Carpenter”-Teile der Halloween-Serie zu drehen. Richtig überrascht hat mich allerdings, dass auch Soul Man von ihm ist.

Gestern in der Stadt fällt mir die Dawn of the Dead DVD ins Auge und was steht da ganz oben auf dem Cover? “Exklusiver Director’s Cut”. Nun gbt es also doch die längere Version im Handel und das sogar vor der US-Veröffentlichung und mit einem besser aussehenden Cover. Liebe Content-Mafia, ich nehme alle unflätigen Äusserungen aus dem letzten Artikel zurück, das habt Ihr fein gemacht!

Den Rechteinhabern gefällt es natürlich gar nicht wenn man weiter oben in der Verwertungskette seinen Spaß abgreift, denn sie hatten ja geplant auch hierzulande erstmal alle an der Snackbar vorbeizutreiben um ihnen dann einige Monate später die DVD anzubieten (und am besten fünf Monate später noch eine Special-Edition mit ein paar Extras, die Lemminge wie ich dann natürlich unbedingt haben wollen).

Nun ist es ja nicht irgendein Sammlertrieb der mich zu der US-Version greifen lässt, mir ist einfach nur wichtig das der Original-Ton drauf ist und ich den ohne Zwangsuntertitel geniessen kann. Und das ich nicht einige Monate warten muss bis der Film hier zu bekommen ist spielt natürlich auch eine Rolle.

Es gibt aber tatsächlich Fälle (na sagen wir mal “wenigstens einen Fall”) in denen ein Film hier früher auf DVD erscheint als in den USA (ein amerikanischer Film wohlgemerkt!): Das Dawn of the Dead Remake. Krischan hat den Film ja verrissen, ich fand ihn jedoch klasse und hätte ihn gerne auf DVD.

Erscheinungstermin in Amerika: 05.10.2004
Erscheinungstermin in Deutschland: 19.08.2004

Ich war schon verwundert, daß wir hier mal früher dran sind als die Amis und hätte unter diesen Umständen ja großzügig mal zum inländischen Produkt gegriffen. Aber was machen diese Schwachmaten? Hier erscheinen zwei Versionen. Einmal die Kinoversion zum kaufen und dann noch der 9 Minuten längere Directors Cut exklusiv als Verleihversion! In Amerika kann man am 05.10. den Directors Cut kaufen.

Liebe Content-Mafia! Da seid ihr ausnahmsweise mal vor den Amis am Start…
und schafft es diesen Vorteil wertlos zu machen!

Ich kann mir nun lebhaft vorstellen wie vor den Monitoren eingeworfen wird “Meine Güte, wegen neun Minuten so ein Aufriss. Geh doch nach drüben wenn’s dir hier nicht passt”. Ich glaube auch nicht, daß die neun Minuten die Handlung substanziell ergänzen und sich da neue Einblicke in die tiefgründige Handlung ergeben. Wahrscheinlich teilt sich das auf viele Szenen auf, in denen man einfach noch ein paar zusätzliche Sekunden Gemetzel sieht. Was mir nicht passt, ist daß mal wieder ein schlechteres Produkt verkauft wird. Da ist die Verbreitung des DC in Tauschbörsen ja quasi Notwehr, denn Geld wollen sie dafür ja offenbar nicht haben. Dann kann man auch nicht jammern wenn die Kunden lieber woanders kaufen, in diesem Fall eben im Ausland (“Alle reden von Globalisierung, nur wir nicht! Ihre Filmindustrie”).

Ich hab jedenfalls meine RC1 von Dawn of the Dead schon vorbestellt und der deutsche Rechteinhaber kann mich mal… (schon klar, oder?)